Sąd Rejonowy w Kielcach, V Wydział Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 2czerwca 2021 r., sygn. akt V GU 109/21, ogłosił upadłość dłużniczki Alicji Nowak, nr PESEL 78051412204, zamieszkałej w Kielcach przy ulicy Pięknej nr 54, numer lokalu 7b, kod pocztowy 25-501; określił, że Upadły  jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej; wyznaczył Sędziego komisarza w osobie Bogdana Stańka, Sędziego Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział V Gospodarczy, Sekcja ds. Restrukturyzacyjnych i Upadłościowych, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2021 r. (sygn. akt V GU 331/21) ogłosił upadłość Agaty Borek, zam.: Niechobrz, numer PESEL 78091212684 - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Dla postępowania upadłościowego nadano sygn. akt V GUp 71/19. Sędzią komisarzem Sąd ustanowił SSR Lesława Bródkę, a syndykiem masy upadłości Spółkę: Doradcy Restrukturyzacyjni Olejarski i Wspólnicy Sp.k., numer KRS: 0000680644. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy postanowieniem z dnia 7 czerwca 2021 roku, sygn. akt VI GU 6/18, o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej („of”) postanawia: I. ogłosić upadłość obejmującą likwidację majątku nieprowadzą- cego działalności gospodarczej dłużnika Dariusza Pomorskiego, zamieszkałego: 58-200 Dzierżoniów, os. Błękitne 13C/3, PESEL 91022208511, II. wezwać wierzycieli upadłego do zgłaszania wierzytelności w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, III. wezwać osoby, którym przysługują prawa oraz prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości należącej do upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione w księdze wieczystej, do ich zgłaszania w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu, IV. wyznaczyć syndyka masy upadłości w osobie Andrzeja Morawskiego; V. wyznaczyć sędziego komisarza w osobie SSR Jarosława Iwanka. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2021 roku, sygn. akt VI GU 17/21, o ogłoszenie upadłości osoby fizycznej („of”): postanawia: I. ogłosić upadłość nieprowadzącego działalności gospodarczej dłużnika Beaty Małej, zamieszkałeej w Wałbrzychu, przy ul. Grota Roweckiego 6/40, PESEL 71091009464, II. wezwać wierzycieli upadłego do zgłaszania wierzytelności w terminie trzydziestu dni od daty obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, III. wezwać osoby, którym przysługują prawa i roszczenia osobiste ciążące na nieruchomości upadłego, jeżeli nie zostały ujawnione przez wpis w księdze wieczystej, do ich zgłaszania w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w postępowaniu upadłościowym, IV. wyznaczyć syndyka masy upadłości w osobie Jakuba Kamińskiego, V. wyznaczyć sędziego komisarza w osobie SSR Łukasza Kozakiewicza. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 2 czerwca 2021 roku ogłosił upadłość Roberta Trzaski, numer PESEL 51082007912, jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Na Sędziego komisarza wyznaczono Sędziego Sądu Rejonowego Justynę Kowal, na syndyka masy upadłości wyznaczono Martę Wrak, posiadającą licencję doradcy restrukturyzacyjnego o numerze 716. Na powyższe postanowienie o ogłoszeniu upadłości wierzycielowi w terminie tygodnia od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, a wierzycielowi, którego siedziba lub miejsce zwykłego pobytu w dniu otwarcia postępowania znajdowały się za granicą, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o ogłoszeniu upadłości w powyższy sposób, wyłącznie w części dotyczącej jurysdykcji sądów polskich - przysługuje zażalenie do Sądu Okrę- gowego w Łodzi, za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XIV Wydziału Gospodarczego dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych. Sędzia komisarz postępowania upadłościowego Przedsię- biorstwa Inwestycyjno-Usługowego „Gazopol Ltd” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Koszalinie, sygn. akt VII GUp 99/21, ogłasza, że syndyk w dniu 1 czerwca 2021 r. złożył pierwsze uzupełnienie listy wierzytelności upadłej. Uzupełnienie listy wierzytelności może przeglądać każdy zainteresowany w sekretariacie Sądu Rejonowego w Koszalinie, VII Wydziału Gospodarczego, przy ul. Andersa 34. W terminie dwóch tygodni od dnia ogłoszenia można złożyć sprzeciw odpowiadający wymogom art. 256 i art. 257 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe. Sędzia komisarz informuje, iż zgodnie z treścią art. 255 Prawa upadłościowego została sporządzona i w dniu 12.10.2019 r. przekazana Sędziemu komisarzowi do akt postępowania upadłościowego czwarta uzupełniająca lista wierzytelności w postępowaniu upadłościowym Roberta Popis - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Powyższą listę każdy zainteresowany może przeglądać w czytelni Biura Obsługi Interesantów Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, X Wydział Gospodarczy dla spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, ul. Czerniakowska 100A. W terminie dwóch tygodni od daty ukazania się niniejszego ogłoszenia każdy wierzyciel umieszczony na czwartej uzupeł- niającej liście wierzytelności może złożyć do Sędziego komisarza sprzeciw co do uznania wierzytelności, a co do odmowy uznania - ten, komu odmówiono uznania zgłoszonej wierzytelności oraz upadły, jeżeli projekt ww. listy nie jest zgodny z jego wnioskami lub oświadczeniem - ze wskazaniem sygnatury akt X GUp 650/16 .  

UPADŁOŚĆ WSPÓLNIKA SP. JAWNEJ

Spółka jawna jest częstą formą prowadzenia działalności. W razie niewypłacalności stwarza wspólnikom szereg komplikacji.

Jak wiadomo spółki osobowe posiadają tę właściwość, że ich wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem. Ponadto wspólnik spółki jawnej jest traktowany jak osoba prowadząca działalność gospodarczą. Dlatego też, gdy majątek spółki lub wspólnika jest zbyt szczupły aby liczyć na ogłoszenie upadłości gospodarczej, wspólnicy spółki zazwyczaj długo pozostają w stanie niewypłacalności mając zablokowany dostęp do upadłości konsumenckiej.

Dzieje się tak ponieważ wiedza o tym jak wybrnąć z takiej sytuacji jest bardzo mało rozpowszechniona. W ostatnich latach nasza kancelaria pomogła w skutecznym doprowadzeniu do upadłości konsumenckiej dużej grupie wspólnikow spółek jawnych. Wspólnicy niewypłacalnych spółek jawnych po oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości najczęściej poszukują najlepszej dla siebie drogi do wykreślenia spółki z rejestru. W myśl art. 67 §1 kodeksu spółek handlowych w przypadku wystąpienia przesłanek do rozwiązania spółki jawnej np. jednomyślnej uchwały wspólników ustawodawca dopuszcza uproszczony tryb zakończenia działalności – wspólnicy mogą uzgodnić sposób inny niż likwidacja. Jest to uzasadnione zasadami odpowiedzialności wspólników, jakie obowiązują w spółce jawnej gdyż zgodnie z art. 31 k.s.h. wspólnicy spółki jawnej i tak odpowiadają za jej zobowiązania.

O ile procedura likwidacji spółki jawnej została uregulowana w art. 67 i nast. k.s.h., to w przypadku odstąpienia przez wspólników od formalnej likwidacji, zasady zakończenia jej działalności mogą być praktycznie w dowolny sposób ukształtowane.

Przyjmuje się, że o tym, czy wspólnicy mogą rozwiązać spółkę jawną bez przeprowadzenia likwidacji, decydują postanowienia umowy spółki. Odstąpienie od likwidacji na rzecz innego sposobu zakończenia działalności nie jest możliwe w przypadku, gdy taki sposób nie został przewidziany wprost w treści umowy spółki

W praktyce ma to wtórne znaczenie, gdyż jednomyślna uchwała wspólników w przedmiocie wyboru innego sposobu zakończenia działalności spółki może być jednocześnie uchwałą o zmianie umowy spółki. Natomiast zmiana umowy spółki jawnej jest skuteczna z chwilą jej powzięcia, a wpis w rejestrze przedsiębiorców ma wyłącznie charakter deklaratoryjny. Uchwała powinna regulować co najmniej następujące kwestie:

-zobowiązania spółki – w przypadku, gdy zobowiązania spółki nie zostały uregulowane przed jej rozwiązaniem Wierzyciel rozwiązanej spółki będzie mógł domagać się wykonania zobowiązania od każdego ze wspólników rozwiązanej spółki;

- majątek spółki – w przypadku, gdy na moment podejmowania uchwały o rozwiązani spółka dysponuje majątkiem, wspólnicy mogą podjąć decyzję o jego upłynnieniu, jak również mogą dokonać podziału tego majątku w naturze;

- dokumentacja spółki – w uchwale należy wskazać wspólnika lub osobę trzecią, której zostaną oddane na przechowanie księgi i dokumentacja rozwiązanej spółki. Jak wiadomo spólki osobowe posiadają tę właściwość, że ich wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem. Ponadto wspólnik spółki jawnej jest traktowany jak osoba prowadząca działalność gospodarczą. Dlatego też, gdy majątek spółki lub wspólnika jest zbyt szczupły aby liczyć na ogłoszenie upadłości gospodarczej, wspólnicy spółki zazwyczaj długo pozostają w stanie niewypłacalności mając zablokowany dostęp do upadłości konsumenckiej.

Dzieje się tak ponieważ wiedza o tym jak wybrnąć z takiej sytuacji jest bardzo mało rozpowszechniona. W ostatnich latach nasza kancelaria pomogła w skutecznym doprowadzeniu do upadłości konsumenckiej dużej grupie wspólników spółek jawnych. Wspólnicy niewypłacalnych spółek jawnych po oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości najczęściej poszukują najlepszej dla siebie drogi do wykreślenia spółki z rejestru. W myśl art. 67 §1 kodeksu spółek handlowych w przypadku wystąpienia przesłanek do rozwiązania spółki jawnej np. jednomyślnej uchwały wspólników ustawodawca dopuszcza uproszczony tryb zakończenia działalności – wspólnicy mogą uzgodnić sposób inny niż likwidacja. Jest to uzasadnione zasadami odpowiedzialności wspólników, jakie obowiązują w spółce jawnej gdyż zgodnie z art. 31 k.s.h. wspólnicy spółki jawnej i tak odpowiadają za jej zobowiązania

O ile procedura likwidacji spółki jawnej została uregulowana w art. 67 i nast. k.s.h., to w przypadku odstąpienia przez wspólników od formalnej likwidacji, zasady zakończenia jej działalności mogą być praktycznie w dowolny sposób ukształtowane.

Przyjmuje się, że o tym, czy wspólnicy mogą rozwiązać spółkę jawną bez przeprowadzenia likwidacji, decydują postanowienia umowy spółki. Odstąpienie od likwidacji na rzecz innego sposobu zakończenia działalności nie jest możliwe w przypadku, gdy taki sposób nie został przewidziany wprost w treści umowy spółki.

W praktyce ma to wtórne znaczenie, gdyż jednomyślna uchwała wspólników w przedmiocie wyboru innego sposobu zakończenia działalności spółki może być jednocześnie uchwałą o zmianie umowy spółki. Natomiast zmiana umowy spółki jawnej jest skuteczna z chwilą jej powzięcia, a wpis w rejestrze przedsiębiorców ma wyłącznie charakter deklaratoryjny. Uchwała powinna regulować co najmniej następujące kwestie:

-zobowiązania spółki – w przypadku, gdy zobowiązania spółki nie zostały uregulowane przed jej rozwiązaniem Wierzyciel rozwiązanej spółki będzie mógł domagać się wykonania zobowiązania od każdego ze wspólników rozwiązanej spółki;

- majątek spółki – w przypadku, gdy na moment podejmowania uchwały o rozwiązani spółka dysponuje majątkiem, wspólnicy mogą podjąć decyzję o jego upłynnieniu, jak również mogą dokonać podziału tego majątku w naturze;

- dokumentacja spółki – w uchwale należy wskazać wspólnika lub osobę trzecią, której zostaną oddane na przechowanie księgi i dokumentacja rozwiązanej spółki. Uchwała może zawierać inne postanowienia, które będą zależały od specyfiki działalności – np. kwestie autorskich praw osobistych i autorskich praw majątkowych.

W rozważaniach na temat tego sposobu rozwiązania spółki nie można abstrahować od dominującego stanu faktycznego w którym większość spółek jawnych jest niewypłacalna, a także jest już po oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości. Głównym problemem dla wspólników pozostaje najmniej kłopotliwe wykreślenie spółki jawnej z rejestru, tak aby zdobyć konsumencką zdolność upadłościową. Należy pamiętać, że treść uchwały będzie miała znaczenie dla oceny przesłanek upadłościowych przez sąd podczas rozpoznania wniosku wspólnika o ogłoszenie upadłości konsumenckiej byłego wspólnika spółki jawnej.


 

Skonsultuj się on line ze specjalistą:

602 29 64 09